Centro de Historias de Zaragoza, miércoles 28 de septiembre, 19 h.
Encuentro convocado por el colectivo “Preocupados por el 20N”, impulsores de un manifiesto colgado en la Red titulado “Por una izquierda plural y unida“. Existe un perfil personal de Facebook llamado “Olivera Aragonesa Coalición Izquierdas” donde se comenta la evolución de la iniciativa.
Texto suscrito inicialmente por: Pedro Arrojo, Enrique Tordesillas, Maribel Martínez, Paco Iturbe, Angel Escuin, Diego Colás, Ana Cuevas, Jose Luis Martinez, Isabel Aína, Javier Lázaro, Andrés Esteban, Carlos Azagra y Javier Gimeno.
En la mesa, por el colectivo convocante, Paco iturbe, Enrique Tordesillas y Maribel Martínez; por Mesas de Convergencia, Juan Manuel Aragüés.
Entre el público, los tres concejales de IU del ayuntamiento de Zaragoza (José Manuel Alonso, Pablo Muñoz y Raúl Ariza); Patricia Luquin, diputada por IU en las Cortes de Aragón; José Luis Soro, diputado por CHA en las Cortes de Aragón; simpatizantes y miembros destacados de ambas formaciones, miembros de Equo, firmantes del manifiesto, representantes de colectivos sociales, artistas…
Toma la palabra Paco Iturbe. Lo primero que hace es pedir disculpas por no haberse puesto en contacto con los firmantes del manifiesto, “por motivos tecnológicos”. Recuerda que un grupo de personas decidieron “hace tres semanas” que había que aglutinar a la “izquierda real” en Aragón. Crearon un manifiesto y lo publicaron en Actuable, donde se llama a una coalición de la izquierda social, con la intención de que vaya más allá en el tiempo de ser sólo una coalición electoral, configurándose en “coalición social”.
Teniendo en cuanta que el plazo para conseguir la coalición electoral es de tan sólo un mes y medio, se considera que el proyecto puede continuar. El grupo convocante se ha puesto en contacto con IU, CHA, Equo, Mesas de Convergencia e Izquierda Anticapitalista. Y miembros de Democracia Real Ya y 15M han sido también informados.
Maribel Martínez lee el manifiesto:
POR UNA IZQUIERDA PLURAL Y UNIDA
No es difícil entender lo que nos sucede. A caballo de la crisis, la derecha avanza imparable y se adueña de calles, urnas e instituciones. Su hegemonía impone una escalada de contrarreformas sin final, No sólo está en evidente riesgo el Estado del Bienestar sino la propia democracia, pues se ha convertido en algo habitual que los mercados financieros condicionen las decisiones políticas. Vemos cómo retroceden los derechos laborales, cómo bajan las rentas salariales, cómo el estallido de la burbuja inmobiliaria revela la estafa hipotecaria, cómo el planeta se degrada a consecuencia de un modelo de desarrollo a todas luces insostenible… En definitiva, vemos cómo los ajustes presupuestarios ponen cerco a los servicios públicos y cómo los argumentos neoconservadores más descarnados se adueñan del imaginario colectivo. ¿Y la izquierda?
El Partido Socialista, hundido electoralmente, no puede afrontar lo que se le viene encima. Ha sido desbordado y arrastrado por la marea reaccionaria. Ni siquiera funciona ya como receptáculo del voto útil. Y a su izquierda aparecen en absurda pugna opciones diversas, con escasas diferencias programáticas pero incapaces de atraer de forma significativa al electorado progresista. En esta situación, parece inapelable la victoria del PP el próximo 20-N y el inicio de una absoluta hegemonía conservadora de temibles consecuencias a corto y medio plazo. Están en juego las conquistas sociales, territoriales y culturales acumuladas durante decenios de lucha y sacrificio. Pero sobre todo está en juego el futuro, la posibilidad de un porvenir lógico, justo y sostenible construido sobre unos principios distintos a los que nos han sumido en la crisis actual.
Ante una eventual derrota total de las opciones progresistas, en la que el retroceso socialista apenas quede compensado por el avance de otras coaliciones y partidos, no hay más salida que la unidad. Sólo si emerge en Aragón una única opción a la izquierda del PSOE, una única marca y un único programa será posible movilizar e ilusionar a la ciudadanía. Sólo así las ofertas que tradicionalmente compiten por nuestro voto convergerán con los nuevos movimientos sociales que a partir del 15-M vienen exigiendo una democracia real y una resistencia eficaz frente al descaro de la reacción derechista; resistencia en las urnas… y en las calles..
La opción unitaria exige generosidad, visión de futuro, cintura política y sentido de la realidad. Pero en Aragón no hay otra forma de conseguir, cuando menos, el escaño en el Congreso que ya lograron José Luis Martínez Blasco o José Antonio Labordeta. Esta fórmula no es sólo una oferta interesante para las próximas elecciones generales sino una apuesta estratégica por la unidad de la izquierda para dar respuesta a la crisis, para superar los estragos de la desmoralización y el absentismo ciudadano y para definir política, social y medioambientalmente el futuro.
No es difícil entender esta propuesta. No debería ser fácil ni sensato desdeñarla.
Se añade que “importa más trabajar juntos que el propio proceso electoral”.
Toma la palabra Juan Manuel Aragüés, por Mesas de Convergencia. Asegura que “si hace cinco meses nos hubieran dicho que la gente se iba a movilizar” (movimiento 15M), “no nos lo habríamos creído”. Y “si hace un mes nos hubiesen dicho que estaríamos en esta reunión”, tampoco. Añade que “lo que no se llama La Olivera” le llamó hace un mes y le pareció buena idea, en nombre de Mesas de Convergencia, que surgió en Madrid de la mano de José Luis Sampedro, Luis García Montero y otros, y está implantado en Aragón desde marzo de 2011.
“Las elecciones han acelerado todo y se ha convertido en propuesta formal para candidatura única el 20-N”. “Esto tiene que ser el germen de algo que aglutine a la izquierda real, y motivo de alegría”. “En tres semanas hemos avanzado lo que no se había avanzado en mucho tiempo” (25 años). “Gracias a la predisposición de CHA e IU parece que el proceso está encaminado”. “La coalición es el principio de un camino”. “Todos debemos empeñarnos en el proceso. Hemos de ser animadores, garantes, impulsores de la voz de la calle”. Termina su intervención pidiendo “decisión y generosidad”.
Paco Iturbe añade que “si en semanas se han conseguido resultados, qué no haremos en meses y en años”, para ceder la palabra a Enrique Tordesillas.
Enrique Tordesillas dibuja una “crónica del proceso”:
“Cuando se hablaba con los partidos, se consideraba importante conseguir el diputado, pero más aún crear un ámbito de encuentro de la izquierda social aragonesa. Era difícil: IU y CHA han vivido de espaldas. Pero merecía la pena. Ha habido buena receptividad en las reuniones con IU y CHA. Izquierda Anticapitalista ha decidido mantenerse fuera. Equo no ha querido participar. Miembros del 15M han sido receptivos”.
Se trata de un “proceso irreversible”, una vez conseguida la “generosidad pedida”. Agradece el esfuerzo a las formaciones que han aceptado y anuncia que hay avances en las cuestiones programáticas, aunque en el nombre de la calición y otros asuntos aún existen divergencias. De momento la iniciativa se queda en una “coalición electoral de dos partidos”. Y “los impulsores ya no están en esa dinámica”, aunque “esperamos que después seguiremos juntos”.
Tordesillas añade que “ojalá este paso no sea como otras veces y se vaya adelante juntos sin pelear”. Pone como ejemplo que “CCOO y UGT tienen muy claro que determinadas cosas o las hacemos juntos o no las podemos hacer”.
Se cede la palabra a los representantes de IU y CHA, que participan ante un atril, en el más puro estilo tradicional de la arenga discursiva.
José Manuel Alonso: “Gracias en nombre de IU Aragón por esta invitación”. “Hemos participado en los movimientos sociales y seguiremos haciéndolo”. “No estamos derrotados”. “Queremos participar en las instituciones”. “Queremos volcarnos en el debate para crear nuevas figuras en la izquierda”. “La apuesta de IU por este proyecto es decidida”.
Aplausos.
José Luis Soro: Agradece en nombre de CHA a los convocantes y la presencia de Equo entre el público. Agradece también a IU. “Vemos al PP afilando las tijeras y el Estado de las Autonomías se tambalea”. “La reforma de la Constitución ha sido un mal social, pero también un mal autonómico”. “Un solo diputado puede hacer mucho: para mantener la dignidad y para llevar el mensaje de la izquierda aragonesa”. “Necesitamos el impulso de la sociedad civil”.
Aplausos. Se cede la palabra al público.
Una mujer comenta que ha leído en la prensa que “a partir de hoy se sale del proceso” y dice que no entiende nada. Añade que hay que plantar cara al PP, como ya sucede en movilizaciones como las de la sanidad y la educación o el manifiesto contra Vadillo, y que “aquí hay que plantar cara a través de las plataformas, y con Democracia Real Ya y el 15M seguir movilizados”. Tordesillas le contesta que “esto no para, pero las negociaciones ahora son entre CHA e IU”, y diferencia entre el proceso social y el político.
Un hombre agracede la unidad y considera que es una “iniciativa necesaria y los votantes del PSOE que se consideran de izquierdas pueden ver que hay una fuerza de izquierdas” a quien votar.
Juan manuel Aragüés replica que no está de acuerdo “con Quique Tordesillas”, porque quiere “sentirse protagonista del proceso” y cree que deberían “seguir ahí”.
La señora del público que había intervenido en primer lugar responde a Tordesillas que “político y social es lo mismo” y se pregunta si “esto es una asamblea”. Añade que el hecho de que CHA e IU negocien ensolitario las listas en un proceso interno con un “proceso programático cerrado” es un error. José Manuel Alonso pide a los convocantes que “no os salgáis” del proceso y asegura que el programa electoral será “abierto”.
Una representante de Equo dice que su proyecto es aún “embrionario” y que respecto a la nueva coalición les preocupa el tratamiento que se le dé al tema del agua; dice que Equo es contraria a la Travesía Central Pirenaica; y se pregunta cuál será la “política animalista”.
Una señora que se define como “ilusionada”, procedente del ACTUR, da las “gracias a CHA e IU por esta unión de la izquierda”, y añade que en su entorno personal esta coalición le facilita las cosas.
Un hombre asegura que “la izquierda no está desaparecida, sino su representación” y pide que “mantengamos la vigilancia” y que el “proceso se abra más después”. Otro representante de Equo insiste en que “no podemos decidir, pero estamos aquí”.
Pedro Santisteve toma la palabra para decir que “no hay que dejar a CHA e IU solos”. hace un repaso por las movilizaciones que tendrán lugar en los próximos días (reunión en la Uniersidad, concentración ciudadana, movilización en octubre) y pregunta cómo se plasma todo eso en la representación actual de CHA e IU en las instituciones.
Una señora de Torrero pide “generosidad y coherencia”. Un caballero dice entender a Tordesillas y considera que CHA e IU deben decidir solas el nombre de la coalición, el grupo del Congreso al que se adscriben, etc. También añade que “hemos escuchado a dos de los más eficaces burócratas” de sus formaciones y que “alcanzarán un buen acuerdo”, con el que “los que no estamos ni en CHA ni en IU podremos participar”. Añade que desde 1986 hasta haoy, lo que se echa en falta es avances en “democracia participativa”.
Luis Yrache felicita la iniciativa; le parece “muy bien”. Y considera que “esto no habría sido posible sin las movilizaciones de Democracia Real Ya y el 15M”.
Un hombre asegura que “la izquierda está derrotada”, “el 15M no tiene instrumentos y rehúye presentarse como izquierda o derecha”, y que “la gente no tiene cultura política”.
Desde la mesa, Paco Iturbe añade que esta asamblea no es una asamblea y quizá no se le haya dado bien el nombre. Pero considera un avance que sea la primera vez que se produce una reunión de este colectivo, que “nació con ocho personas” y ha reunido a alrededor de cien en el salón de actos.
Enrique Tordesillas cierra la reunión: “Estaremos en el proceso de democracia ciudadana”. “Avancemos despacio, sin atajos, pero dando pasos sólidos e irreversibles”. Añade que los ocho se retiran, pero se retiran ellos sólo. Defiende el Proceso de Convergencia de la Izquierda Política y Social. Asegura que ha detectado “buena voluntad por parte de todos” y acuerdo en puntos básicos: “La defensa de los valores de la izquierda; la regeneración, transparencia y participación; por un nuevo modelo económico que prime a las personas; por la defensa del estado del bienestar y de derecho; y por el mantenimiento y defensa de los derechos y libertades”.
Una reunión con sus luces y sus sombras; con un punto de partida ilusionante; con tics del pasado; con contradiciones; con escenografía decimonónica; con intervenciones brillantes; y sobre todo con la expectativa de acabar con la escisión histórica de la izquierda argonesa, producida en 1986.
Más enlaces, además de los del texto:
http://izquierdaaragonesa.wordpress.com/
http://www.aragon2.com/n-13105-2-Izquierda_Aragonesa_satisfecha_posible_acuerdo_entre_CHA_IU
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/el-abrazo-circular-de-filoxera_707243.html
